«Разумный срок» в ГК РФ

Comments

• Цитата: Добрый день!Прочитала п.2 ст.314 ГК РФЦитата:2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено вразумный срокпосле возникновения обязательства.Просьба перевести на русский язык этот "разумный срок" - это 1 день, 1 неделя, 1 месяц, 1 год, 1 век?

  
  Здравствуйте!
  

  Цитата:Установлен ли законодательством срок возврата ошибочно перечисленных денежных средств (с учетом предоставления письма на возврат) между коммерческими организациями?В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли. Исключения из данных правил предусмотрены ст. 1109 ГК РФ.Нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49)).Положениями главы 60 ГК РФ специальные сроки возврата неосновательного обогащения прямо установлены. Поэтому при решении этого вопроса следует руководствоваться соответствующими нормами, содержащимися в общих положениях ГК РФ об обязательствах.В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.Обязательство из неосновательного обогащения возникает в связи с самим фактом получения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого без установленных законом или сделкой оснований (ст. 1102, п. 2 ст. 307 ГК РФ).На сегодняшний день в судебной практике сформировался подход, в соответствии с которым сумма неосновательного обогащения подлежит возврату потерпевшему в разумный срок с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Этот момент определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела (момент расторжения договора, момент передачи имущества, момент начала пользования имуществом и т.п.). Если о неосновательном обогащении получателю стало известно именно из письменного сообщения потерпевшего, предусмотренный ст. 314 ГК РФ разумный срок начинает течь с момента получения приобретателем такого сообщения.Понятие "разумный срок" является оценочным и не определено в законодательстве. В целях применения пункта 2 статьи 314 ГК РФ разумным признается семидневный срок(смотрите, например, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N 19АП-5751/11, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N 13АП-7126/2008, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N 18АП-3581/12).К сведению:Также с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать об ошибочно полученной сумме, в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.2012 N 91/12, постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 N Ф06-7079/12 по делу N А55-2519/2012). Отметим, что нередко, исходя из конкретных обстоятельств, суды указывают на то, что требовать уплаты процентов потерпевший вправе по истечении разумного (семидневного) или установленного потерпевшим срока с момента, когда приобретатель узнал о получении неосновательного обогащения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 19АП-5239/11, постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 N Ф06-3858/12 по делу N А12-17191/2011, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N 02АП-5830/12, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 08АП-4726/2009, постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-8720/2009/290/3, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N 06АП-480/12).Ответ подготовил:Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТГаббасов РусланКонтроль качества ответа:Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТАлександров Алексей

  
  С сайта Гарант
• Добрый день!
  Последние 2 решения арбитражных судов в базе данных http://xn-----6kcrmfacda9ahkgp5bhm2e9cwb7e.ru.nds.monster/index.php?id=82433 я не нашла.
  В постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N 19АП-5751/11
  
  по ссылке: http://xn-----6kcrmfacda9ahkgp5bhm2e9cwb7e.ru.nds.monster/index.php?id=82433
  
  "разумный срок" упоминается только один раз:
  

  Цитата:...На основании изложенного истец, получивший право требования у ответчика задолженности по договору цессии № 1008/ц-2 от 10.08.2009, полагаяразумным срокомдля возврата излишне полученных денежных средствсрок в 7 дней, правомерно начислил ИП Маньшину С.М. проценты за период с 31.12.2008 по 26.05.2011 в сумме 13 794 руб. 84 коп., а также предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, исходя из размера задолженности 69 430 руб. 00 коп. и из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% , на день обращения с иском....

  
  То есть, суд просто согласился с истцом, посчитавшим по данному делу "разумным сроком" срок в 7 дней.
  
  Вопрос: насколько правомерно использовать это согласие суда по данному делу во всех других случаях установления "разумного срока"?